Crimson Desert nhận loạt đánh giá trái chiều: Điểm số khá cao nhưng ẩn chứa nhiều thiếu sót

Ngay sau khi lệnh cấm đánh giá được dỡ bỏ, Crimson Desert nhanh chóng thu hút sự chú ý của giới truyền thông với điểm số khá tích cực trên các trang tổng hợp. Trên OpenCritic, game đạt 81 điểm, tỷ lệ đề xuất 81% và được gắn nhãn “Strong”. Trong khi đó, Metacritic hiện ghi nhận mức 78 điểm sau khi tổng hợp hơn 70 bài đánh giá.
​

​

Tuy nhiên, nếu nhìn sâu hơn vào các nhận xét chi tiết, có thể thấy đây là một tựa game gây chia rẽ mạnh mẽ trong giới chuyên môn.

Đồ họa đỉnh cao, thế giới mở đầy tham vọng

Phần lớn các trang báo đều đồng thuận rằng điểm mạnh lớn nhất của Crimson Desert nằm ở quy mô thế giới và chất lượng hình ảnh.
​

​

Nhiều đánh giá cho rằng Pywel là một trong những thế giới mở ấn tượng nhất hiện nay, với hệ sinh thái sống động, NPC có lịch sinh hoạt riêng và mức độ chi tiết cao. GameRant (8/10) nhận xét đây là “một trong những thế giới ấn tượng nhất ngành game”, trong khi Forbes (95 điểm) khẳng định trò chơi thực sự mang lại trải nghiệm quy mô lớn đúng như kỳ vọng.

Bên cạnh đó, hệ thống chiến đấu cũng được đánh giá cao. GameSpot (7/10) cho rằng combat “mạnh mẽ, đã tay”, cho phép người chơi tự do sáng tạo combo và thể hiện phong cách cá nhân. Việc di chuyển trong thế giới Pywel, đi bộ hay sử dụng phương tiện, cũng mang lại cảm giác mượt mà và thú vị.
​

​

Một số trang như Gameliner (100 điểm) còn đánh giá Crimson Desert là một trải nghiệm “không thể bỏ lỡ”, nhờ sự kết hợp giữa khám phá tự do, boss fight đáng nhớ và hệ thống gameplay đa dạng.

“Tham vọng quá lớn” và cái giá phải trả

Dù vậy, điểm chung trong nhiều bài đánh giá là Crimson Desert dường như đã ôm đồm quá nhiều thứ cùng lúc.
​

​

IGN thậm chí chỉ chấm 6 điểm tạm thời sau hơn 110 giờ chơi, mô tả trò chơi như một “nồi lẩu thập cẩm” cố gắng trộn lẫn The Witcher 3, Red Dead Redemption 2, Zelda: Tears of the Kingdom và GTA V. Kết quả là một sản phẩm “biết nhiều thứ nhưng không giỏi thứ nào”.

Các vấn đề được chỉ ra khá nghiêm trọng, bao gồm:​

• Cốt truyện rời rạc: nhiều trang như Eurogamer (3/5) và Critical Hits (45 điểm) cho rằng câu chuyện thiếu sức hút, nhân vật nhạt nhòa và khó tạo cảm xúc.​

• Thiết kế rối rắm: hệ thống gameplay quá nhiều cơ chế nhưng thiếu chiều sâu, gây khó tiếp cận.​

• Nhiệm vụ lặp lại: nhiều nhiệm vụ mang cảm giác “checklist”, thiếu sáng tạo.​

• Trải nghiệm khó chịu: quản lý túi đồ hạn chế, thiếu kho chứa, buộc người chơi phải bỏ vật phẩm.​

IGN còn chỉ ra hàng loạt vấn đề kỹ thuật nghiêm trọng như crash game, lỗi hỏng save và nhiệm vụ không thể kích hoạt.
​

​

Điểm sáng và điểm yếu đan xen

Một số trang như GamesRadar+ (80 điểm) cho rằng Crimson Desert là một trải nghiệm “hỗn loạn nhưng đáng giá”, nơi những khoảnh khắc xuất sắc chỉ thực sự tỏa sáng khi người chơi chịu khó làm quen với hệ thống phức tạp của game.

Trong khi đó, Screen Rant (70 điểm) lại nhận xét trò chơi có nhiều khoảnh khắc ấn tượng, nhưng bị kéo dài bởi các đoạn di chuyển lê thê và nhiệm vụ phụ thiếu ý nghĩa.
​

​

VG247 thậm chí cho rằng những điểm hay nhất của game “bị chôn vùi dưới nhiều lớp thiết kế kỳ quặc”, còn TheGamer (4/5) đánh giá đây là một tựa game cực kỳ cuốn hút nhưng lại tồn tại nhiều “khuyết điểm mang tính hệ thống”.

Tổng thể, Crimson Desert là một tựa game có tham vọng cực lớn, với nền tảng đồ họa và thế giới mở hàng đầu, nhưng đồng thời cũng bộc lộ nhiều vấn đề về thiết kế và nội dung.

Với điểm số trung bình khá cao nhưng ý kiến trái chiều rõ rệt, Crimson Desert hiện lên như một sản phẩm “có tiềm năng vươn tới đỉnh cao, nhưng cũng dễ hụt chân vì chính tham vọng của mình”. Với những người chơi nhiều thời gian và yêu thích khám phá, đây có lẽ sẽ là một siêu phẩm không thể bỏ qua. Nhưng với những người thiếu kiên nhẫn và có ít thời gian, sản phẩm này hẳn sẽ cần thêm nhiều sự tinh chỉnh thì mới có thể giữ chân được họ.​