Chủ tịch Quỹ Văn hóa Game Nhật Bản kêu gọi "đừng mua Palworld", người chơi phản bác!

Palworld đã là một trò chơi gây tranh cãi ngay từ khi lần đầu được công bố và bị gắn mác “Pokemon cầm súng”. Không có gì bí mật rằng Palworld chịu ảnh hưởng nặng nề từ Pokemon trong thiết kế sinh vật cũng như một số cơ chế gameplay, dẫn đến vụ kiện từ Nintendo mà nhà phát triển Pocketpair vẫn đang vướng phải hơn một năm nay. Việc Pocketpair có vi phạm bằng sáng chế hay không cuối cùng sẽ do tòa án quyết định, nhưng cộng đồng game thủ – bao gồm cả một số nhà phát triển – vẫn đang tranh luận sôi nổi về vấn đề này.
​

​

Gần đây, cựu nhà phát triển Capcom Yoshiki Okamoto đã đăng tải một video trên kênh YouTube cá nhân, bày tỏ lập trường phản đối Palworld cũng như vụ kiện với Nintendo. Ông cho rằng việc Palworld đang bị kiện đã khiến trò chơi này “không thể chấp nhận để chơi” cho đến khi đạt được thỏa thuận dàn xếp, đồng thời nhấn mạnh: “Chơi Palworld là bạn đang ủng hộ nó. Vì vậy, xin đừng mua game này.” Lời kêu gọi tẩy chay này đã khơi dậy tranh luận trong cộng đồng, đồng thời khiến Okamoto phải đối mặt với chỉ trích từ phía người hâm mộ.
​

Yoshiki Okamoto cho rằng Palworld đã “vượt quá giới hạn”​

Mặc dù hiện tại không còn trực tiếp tham gia phát triển game, Okamoto có sự nghiệp kéo dài 40 năm trong ngành công nghiệp và hiện là chủ tịch Quỹ Văn hóa Game Nhật Bản. Ông từng làm việc tại Konami, Capcom, đồng thời sáng lập các studio như Flagship và Game Republic, góp phần tạo nên những tựa game đình đám:​

• Gyruss (1982) — Konami
• Time Pilot (1983) — Konami
• 1942 (1984) — Capcom
• Gun.Smoke (1985) — Capcom
• Final Fight (1989) — Capcom
• Street Fighter 2 (1991) — Capcom
• Resident Evil (1996) — Capcom

Với bề dày kinh nghiệm cùng danh mục game nổi bật, phát ngôn của Okamoto chống lại Palworld được nhiều người chú ý. Trong video, ông nhận định có hai phe xoay quanh Palworld: fan hâm mộ và những người phản đối, và ông thuộc về phe chống đối dù từng nhiều lần được giới thiệu chơi thử. Sử dụng nền tảng YouTube và vị thế của mình, Okamoto kêu gọi tẩy chay Palworld cho đến khi vụ kiện được giải quyết. Tuy nhiên, nhiều fan đã phản bác, cho rằng nhận định Palworld “đã vượt quá giới hạn” là thiếu thuyết phục.
​

​

Vụ kiện giữa Palworld và Nintendo gây tranh cãi​

Đơn kiện của Nintendo với Palworld cũng vấp phải nhiều ý kiến trái chiều. Thay vì kiện vì thiết kế Pals giống Pokemon, Nintendo cáo buộc Palworld vi phạm các bằng sáng chế về cơ chế gameplay, bao gồm thú cưỡi và cơ chế bắt – thả. Dù chưa có phán quyết hay thỏa thuận nào, Okamoto vẫn cho rằng Palworld đã bước qua lằn ranh nguy hiểm, mở ra nguy cơ nhiều thương hiệu khác của Nintendo sẽ bị sao chép, thậm chí có thể kết hợp với nội dung do AI tạo ra.
​

​

Ngược lại, fan Palworld cho rằng việc lạm dụng bằng sáng chế sẽ kìm hãm sự sáng tạo của các nhà phát triển nhỏ, đồng thời nhấn mạnh Nintendo không nên ngăn cản các studio khác xây dựng ý tưởng dựa trên những cơ chế vốn đã phổ biến. Một số còn phản bác quan điểm của Okamoto về AI, cho rằng ông đang tiếp tay cho tin đồn thất thiệt rằng Pocketpair đã dùng AI để phát triển Palworld.​

​

Nguy cơ ảnh hưởng đến bản phát hành 1.0​

Với khả năng vụ kiện chưa thể khép lại trước giữa năm 2026, kế hoạch phát hành Palworld 1.0 vẫn bị bao phủ bởi tranh cãi. Pocketpair dự định đưa game ra khỏi Early Access trong năm tới, nhưng Okamoto lo ngại rằng nếu Palworld thắng kiện và ra mắt thành công, hành vi “sao chép” sẽ trở nên dễ chấp nhận hơn chỉ vì game nổi tiếng. Ông nói thêm: “Nếu đạt được thỏa thuận với Nintendo, tôi nghĩ đó mới là lúc Palworld trở thành game chính thức mà mọi người có thể chơi.” Điều này cho thấy quan điểm của Okamoto rằng người chơi không nên mua Palworld trong thời gian tranh chấp pháp lý, mà hãy đợi đến khi mọi chuyện ngã ngũ.

Trong video, Okamoto không nhắc tới spin-off mới công bố Palworld: Palfarm, cũng như các màn hợp tác với Terraria, Ultrakill hay Once Human.
​

​

Bất chấp lo ngại này, phần bình luận dưới video cho thấy đa số fan Palworld không mấy bận tâm đến việc game đang bị kiện. Okamoto cho rằng Pocketpair đang “hơi nóng vội” khi tiếp tục bán game Early Access trong lúc vướng kiện tụng. Thực tế, Palworld đã thay đổi một số cơ chế, ví dụ thay thế vài Pal bằng Glider cho người chơi sử dụng, không phải để thừa nhận sai phạm mà để phòng trường hợp thua kiện và phải chịu bồi thường. Cho đến khi vụ kiện với Nintendo được giải quyết, tương lai bản 1.0 của Palworld vẫn là một ẩn số.​